魚(yú)香肉絲里沒(méi)有魚(yú)，夫妻肺片里沒(méi)有夫妻，老婆餅里沒(méi)有老婆……但是，商品使用商標(biāo)“土豆之道”，原料里不能沒(méi)有土豆，這樣的商標(biāo)能申請(qǐng)注冊(cè)成功嗎?

　　近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以“帶有欺騙性”及與在先注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似為由，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)“土豆之道”的駁回裁定予以維持。

　　好麗友食品有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“土豆之道”商標(biāo)，指定使用在“土豆片;低脂土豆片;以果蔬為主的零食小吃食用油脂;干食用菌;豆腐制品;天然或人造的香腸腸衣;食用海藻提取物;加工過(guò)的檳榔;以水果為主的零食小吃”等商品上，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條規(guī)定的情形為由予以駁回。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為：

　　一、“土豆之道”不能沒(méi)有土豆

　　訴爭(zhēng)商標(biāo)由中文“土豆之道”構(gòu)成，其中“土豆”屬于對(duì)商品原料的描述。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“以果蔬為主的零食小吃食用油脂;干食用菌;豆腐制品;天然或人造的香腸腸衣;食用海藻提取物;加工過(guò)的檳榔;以水果為主的零食小吃”等商品上，容易使相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)所指向的商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

　　二、與“土豆之聲”構(gòu)成近似

　　引證商標(biāo)由中文“土豆之聲”構(gòu)成，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。訴爭(zhēng)商標(biāo)若與引證商標(biāo)同時(shí)使用在同一種或類(lèi)似商品之上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體，或商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。

　　原告提供的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期廣泛使用已與原告形成特定對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠使相關(guān)公眾將其與各引證商標(biāo)相區(qū)別。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

　　綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。