據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，WiLan公司指控蘋(píng)果侵權(quán)的兩項(xiàng)專(zhuān)利涵蓋了智能手機(jī)同時(shí)撥打電話和下載數(shù)據(jù)的方式。在同一訴訟2018年的審判中，另外一個(gè)陪審團(tuán)裁定蘋(píng)果侵犯了原告公司專(zhuān)利權(quán)，必須賠償1.45億美元，但此案進(jìn)行了新的審判，重新確定了賠償金額。過(guò)去十年來(lái)，WiLan公司一直在與蘋(píng)果公司進(jìn)行抗?fàn)帲筇O(píng)果支付專(zhuān)利費(fèi)，但一直沒(méi)有成功。WiLan公司根據(jù)蘋(píng)果公司的銷(xiāo)售情況確定了索要的金額。蘋(píng)果公司在法庭文件中辯稱(chēng)，WiLan公司沒(méi)有提供足夠的證據(jù)來(lái)幫助陪審團(tuán)決定它有權(quán)獲得任何賠償。

　　去年，美國(guó)地方法官達(dá)納·薩博瓦(Dana Sabraw)拒絕在第一次審判中駁回蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利權(quán)的裁決，但是他同意蘋(píng)果公司的觀點(diǎn)，即WiLan公司使用了一種不正確的方法來(lái)計(jì)算應(yīng)該收取的專(zhuān)利費(fèi)。他說(shuō)WiLan公司要么接受1000萬(wàn)美元的賠償金，要么讓案件重新進(jìn)行審判。原告公司選擇了新的審判。該公司在去年11月份表示，去年前9個(gè)月，總部位于渥太華的母公司Quarterhill的銷(xiāo)售額為1.076億美元，其中專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)占其中一半以上。

　　這起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟最早可以追溯到2014年，當(dāng)時(shí)WiLan公司因蘋(píng)果公司的智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品侵犯了本公司六項(xiàng)專(zhuān)利而向蘋(píng)果公司發(fā)出了警告。蘋(píng)果公司在爭(zhēng)取不侵權(quán)裁決的過(guò)程中辯稱(chēng)，WiLan公司指控中包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與當(dāng)時(shí)佛羅里達(dá)州尚未宣判的另外一宗訴訟中的一個(gè)獨(dú)立專(zhuān)利同屬于同一個(gè)專(zhuān)利家族。

　　此次法庭判決蘋(píng)果侵權(quán)的兩項(xiàng)專(zhuān)利，一項(xiàng)是針對(duì)“無(wú)線通信系統(tǒng)中帶寬請(qǐng)求/授權(quán)協(xié)議的方法和裝置”，另一項(xiàng)是針對(duì)蘋(píng)果公司智能手機(jī)的“無(wú)線通信系統(tǒng)中使用的自適應(yīng)呼叫準(zhǔn)入控制”。對(duì)于原告方來(lái)說(shuō)，第二次審判的專(zhuān)利侵權(quán)賠償金雖然沒(méi)有達(dá)到最初1.45億美元的水平，但是從1000萬(wàn)美元增加到了8500萬(wàn)美元。對(duì)于美國(guó)法庭的判決，蘋(píng)果可能會(huì)提出上訴。目前，蘋(píng)果以及WiLan、Quarterhill公司方面尚未發(fā)表評(píng)論。